Ayer se clausuró en Donostia el primer curso sobre lo que se ha dado en llamar política 2.0, en otras palabras, la participación de la ciudadanía en el proceso de la gestión de lo público, utilizando para ello las nuevas herramientas que nos brinda la web social. Este curso de verano ha sido organizado por el parlamento vasco, la universidad del país vasco y el grupo politika 2.0.
El balance del curso ha sido altamente positivo y la mayoría de las ponencias han resultado esclarecedoras a la hora de intentar entender algo tan intangible y continuamente en evolución como la participación ciudadana. Hemos disfrutado de las enseñanzas de ponentes tan destacados como Tom Steimberg, David Osimo, Antoni Gutiérrez Rubí, Marc López Plana, Pau Llop o Marc Rius.
De estas tres jornadas se pueden extraer varias conclusiones a la hora de analizar el actual estado de lo que entendemos por participación ciudadana.
1.- Para lograr una participación real, hay que superar la "brecha digital", que deja fuera de la posibilidad de participar de una forma dospuntocerista a una gran parte de la población.
2.- Esta participación a través de la web social se ha demostrado más rica y más efectiva que los medios tradicionales como el asociacionismo o la participación a través de la prensa clásica, cuyo modelo está en claro retroceso.
3.- El interés de la propia ciudadanía en la participación es bajo, a pesar de las nuevas herramientas que la facilitan y universalizan. Este escaso interés contrasta con el ansia de participar de algunos colectivos que han sabido percibir las oportunidades del desarrollo y evolución de las TICs.
4.- Cabe destacar las iniciativas para habilitar nuevos cauces de participación impulsadas tanto desde instituciones públicas como desde empresas de carácter tecnológico. Estas iniciativas permiten evaluar la efectividad de los distintos métodos, facilitando la implementación de sistemas, cada vez más eficientes, basados en experiencias previas que han demostrado su funcionalidad. Esto supone un alto grado de innovación y una constante evolución en materia de participación ciudadana.
En definitiva, este curso nos anima a seguir trabajando por acercar la política al ciudadano y viceversa, explorando formas innovadoras de lograr este fin. Es una iniciativa que no debemos dejar morir, sino todo lo contrario, tenemos que buscar formas de enriquecer el debate para próximas ediciones.

Comentaba jaramberri que hacían falta "infraestructuras de acceso universales y gratuitas (o casi), como el proyecto de "Internet Social" de París (acceso a internet y canales de TDT por 1 euro al mes)"; y estoy totalmente de acuerdo. Las distintas administraciones han de ofrecer concexiones a poder ser gratuitas de acceso a internet, sea mediante conexiones wifi, o mediante más ordenadores al alcance de la ciudadanía. Las conexiones siguen siendo no baratas. Por otra parte, los canales de participación que ofrecen las instituciones son demasiado "formales"; quedan bastante lejos de lo que vienen siendo las redes sociales; no hay por parte de la administración verdadero interés en participar en las distintas redes, de tu a tu.

El Parlamento debe de convertirse en un lugar clave para que se reflexione,se conozca, se hable, se valore, se examine y ¿se legisle?-cuestión no pacífica- sobre la participación ciudadana. Una ponencia de estudio puede dar luz sobre ello. Y algunos estamos dispuestos a promover ese proceso,con ayuda, claro. Y como lo que tenemos que hacer, por sentido común, es "enriquecer" la democracia, no reinventarla ni redefinirla, es en ese esfuerzo de adición y de mejora donde la politica 2.0 tiene un espacio que todavía ni nos imaginamos. Por eso si la reflexión se instala los resultados serán positivos y si no se instala también habrá resultados.CARMELO

La participación de la ciudadanía en la política no puede quedar en compartir meras "sugerencias" con los políticos, que éstos puedan descartar sin más. El actual sistema de representación política es una herencia de tiempos en los que la participación directa de la ciudadanía era imposible tecnicamente. Hoy en día, podemos disfrutar de la tecnología para que una inmensa mayoría pueda opinar sobre temas concretos, sin tener que delegar cierto tipo de decisiones en representantes elegidos cada cuatro años y que obedecen a disciplinas concretas de partido, en lugar de representar realmente al ciudadano.
Esta nueva forma de participación se podría canalizar a través de referendums online para decidir temas concretos, o bien en una "soberanía compartida" en ciertas materias legislativas (por ejemplo, 80% parlamento y 20% representación ciudadana directa). Sin duda, existen múltiples formas de canalizar esta participación. Lo importante, la posibilidad tecnológica y la voluntad de participar de una parte de la ciudadanía, lo tenemos y solamente nos queda diseñar estrategias viables para articular la llamada democracia 2.0.
Promovido por:

Es la palabra que me ha venido a la mente cuando he estado viendo el vídeo, referida en euskera, dicho de modo muy rápido, al trabajo conjunto que se hace / hacía entre los vecinos y vecinas, "prestación vecinal gratuita en beneficio público" (http://www.euskomedia.org/aunamendi/16620?op=4&primR=1&regs=10&idi=es&EIKVOGEN=auzolan&bGen=S&bAun=S&pos=3) Lo que pasa es que ahora, el entorno, el "barrio" se nos amplía, perdiendo mucho peso las nociones de territorio y tiempo.

Ponencia de David Osimo en el curso
http://www.slideshare.net/osimod/osimopolitika20v2